無実の死刑囚・袴田巌さんを救う会

静岡県弁護士会が抗議声明　袴田さんの接見録音問題

静岡新聞　2015/4/25 07:45

　死刑判決が確定したものの、静岡地裁の再審開始決定で釈放された袴田巌さん（７９）の取り調べ録音テープに弁護士との接見とみられる様子が収録されていた問題で、県弁護士会は２４日、県警への抗議声明を出した。県警に対し「違法な盗聴行為の経緯を徹底して調査し、事実を公表すべき」と訴えている。
　県警は「即時抗告審が継続中の事件であるため、コメントを差し控える」としている。
　袴田さんの再審弁護団によると、接見が録音されたとみられるのは逮捕から５日目の１９６６年８月２２日。当時の主任弁護人による初めての接見という。
　抗議声明は、憲法や刑事訴訟法が保障している捜査機関に内容を知られることなく接見できる権利を侵害している―と指摘。「この盗聴が約５０年の長きにわたって隠されていたことに強い憤りを覚える」と批判している。即時抗告の棄却や再審無罪判決も求めた。
　県庁で会見した大石康智会長は、録音の狙いを「（接見は）安心するから（容疑者の）本音が出る。本音が出るからこそ盗聴したのだろう」と推測した。

http://www.at-s.com/news/detail/1174189783.html

ＤＮＡ型鑑定の手法を検証へ　弁護側応じる　袴田事件

朝日新聞　2015年5月14日20時47分

　「袴田事件」の再審開始をめぐる東京高裁での審理（即時抗告審）は１４日、裁判所、検察、弁護側による協議があった。高裁が実施を提案していたＤＮＡ型鑑定の手法を検証する実験について、弁護側は初めて正式に応じる意向を示した。実験の方法について具体的な協議に入ったが、検察と弁護側の提案に隔たりがあり、詳細の決定は次回以降に持ち越された。

　検証実験は、静岡地裁の再審開始決定の決め手となったＤＮＡ型鑑定について、再現できるかを検証することが目的。地裁の審理では、検察が「犯行時の着衣」とした衣類の血痕について、弁護側が推薦した大学教授がＤＮＡ型鑑定を実施。「袴田さんのものと一致しない」との結果で、袴田さんが犯人ではないとの結論につながった。

　高裁ではこの信用性が最大の争点となり、検察は「独自の手法で再現性がなく、信用できない」として再鑑定を要求。弁護側は「国際論文でも認められた手法だ」と反論してきた。ただ、衣類についた血痕は地裁での鑑定でほぼすべて使われ、残っていない。このため、高裁は再鑑定ではなく、鑑定の手法を検証する実験を提案していた。

　弁護側は「検証実験も不要」としてきたが、１２日に高裁に出した意見書で「応じる余地がある」と表明。ただ、検察側や裁判所が示す検証方法は不適当とし、別の方法を提案した。この日は、それぞれが主張する方法の意義を説明。検証を誰が行うかや、使用する試料などの詳細は次回以降協議する。弁護団の笹森学弁護士は検証実験に応じることについて、「このままでは審理が早く終わらず、袴田さんのためにならない」と話した。（千葉雄高、細見卓司）

http://www.asahi.com/articles/ASH5G5J5NH5GUTIL01X.html

袴田事件：弁護団、検察側証拠一覧を　抗告審・３者協議　／静岡

毎日新聞　2015年06月10日　静岡版

　死刑確定後の再審開始決定で釈放された袴田巌（いわお）元被告（７９）の第２次再審請求の即時抗告審で、弁護団は９日、東京高裁（大島隆明裁判長）に対し、検察側が保管する証拠の一覧表を開示するよう求めた。弁護団が高裁、東京高検との３者協議後、記者会見で明らかにした。

　事件の証拠を巡っては再審開始決定後も、袴田元被告の逮捕後の取り調べを録音したテープなど、裁判所に提出されていない証拠があることが判明。西嶋勝彦弁護団長は「次々と新しい証拠が出てきている。適正で円滑な審理のため一覧表が必要」と主張した。

　同協議では、再審開始決定の決め手となった弁護側ＤＮＡ鑑定の手法が再現できるか確かめる検証実験の実施方法について話し合っていた。しかし、この日も検察側、弁護側双方の提示した条件に隔たりがあり、今後も協議は継続される。【井上知大】

http://mainichi.jp/area/shizuoka/news/20150610ddlk22040064000c.html

布袋の血液鑑定書開示　袴田さんの即時抗告審

静岡新聞　2015/7/ 4 07:51

　死刑判決が確定後、静岡地裁の再審開始決定を受けて釈放された袴田巌さん（７９）の即時抗告審で、東京高検が事件現場で見つかったとされる布袋の血液鑑定書を新たな証拠として、任意で開示していたことが３日、弁護団関係者への取材で分かった。
　血液鑑定書は高検が６月３０日付で開示した。弁護団が袴田さんの取り調べ録音テープを分析したところ、取調官が「袋に血が付いている」と発言し、袴田さんが袋に触れたことを追及する場面があったことなどから、開示を求めていた。
　関係者によると、鑑定書は県警の技師が作成した。袋の人血について「血液型は不明」と結論付けている。理由として「量が少ないか、何らかの理由で血液型物質が破壊されたため」としている。
　高検は「再審理由の有無を判断するために調べる必要性や関連性はない」としつつ、迅速な審理に協力する観点で開示したという。
　高検は併せて、ＤＮＡ鑑定手法の検証実験をめぐる専門家の新たな意見書も東京高裁に提出した。一方、弁護団が求めている検察・警察が保管する証拠の一覧表（リスト）については未開示という。

http://www.at-s.com/news/detail/1174211125.html

「袴田事件」テープ開示 弁護団「誘導の有無分析」

静岡新聞　2015年2月3日

　静岡地裁の再審開始決定で釈放された袴田巌さん（78）の即時抗告審で、再審開始決定後に県警で新たに見つかったとされ、袴田さんの取り調べを録音しているとみられるテープが開示されていたことが２日、弁護団への取材で分かった。


　弁護団によると、開示は1月30日付。CDに焼き付けられた状態で、CDの枚数は約20枚という。弁護団は「これから分析するが、誘導や強要の有無など取り調べの実態が明らかになる可能性がある」としている。


　県警によると、テープはオープンリール式で、昨年10月中旬に東京高検からの要請で検察への未送致記録を調べたところ、県警の倉庫で見つかった。保存状態が悪く、聞き取りにくい部分も多いという。高検は同12月、即時抗告審の第3回3者協議で、弁護団と東京高裁にテープの存在を明らかにしていた。


　袴田さんの取り調べ録音テープは第2次再審請求に入り、2011年にも静岡地検が開示している。起訴後に録音されたテープで、県警による取り調べ状況が収められていた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150203-00000037-at_s-l22

弁護団「DNA型鑑定の検証不要」袴田事件の三者協議

朝日新聞　2015年2月10日

　１９６６年の「袴田事件」をめぐる東京高裁での即時抗告審で１０日、裁判所、検察、弁護側による三者協議があった。再審開始決定の決め手となったＤＮＡ型鑑定の信用性が争点となっているが、弁護団は「鑑定の検証実験を行う必要はない」と主張した。前回の三者協議で裁判所が、この鑑定の手法を検証するための実験を検討していることを明らかにし、弁護側に意見を求めていた。

　袴田事件をめぐっては、昨年３月、死刑が確定していた袴田巌さん（７８）の再審開始を静岡地裁が決定。犯行時の着衣とされる衣類についた血痕のＤＮＡ型が「袴田さんと一致しない」とする鑑定結果が決め手となった。この鑑定は、弁護側が推薦した鑑定人が実施した。

　検察側はこの鑑定について、「独自のＤＮＡ抽出方法を使っており、信用できない」と批判。高裁は昨年１２月、この抽出方法についての検証実験を検討する意向を示していた。事件の証拠物を実際に用いた再鑑定とは異なる。

　これを受け、弁護団は今月、「抽出方法は世界的に受け入れられており、科学的な合理性は十分だ。検証は無用な混乱を招く」と反論する書面を提出。この日の三者協議でも同様の主張をした。高裁がさらに詳しい説明を求め、弁護団が４月に予定される次回協議までに回答することになった。

http://www.asahi.com/articles/ASH2B55CXH2BUTIL02B.html

袴田さんの釈放１年迎えて集会　姉が近況を報告

毎日新聞　静岡　2015年3月28日

　「袴田事件」の第２次再審請求で、静岡地裁の再審開始決定から１年を迎えた２７日、東京都千代田区で事件や再審制度を考える日弁連の集会があり、袴田巌元被告（７９）の姉秀子さん（８２）が釈放後について報告した。

　報告に先立ち、正月や３月迎えた誕生日でくつろぐ袴田さんの映像が上映された。秀子さんは「（釈放後しばらくは）能面のようだったが表情が出てきた」と述べた。

　弁護団は、東京高裁の即時抗告審で今年になって開示された取り調べ録音テープの内容を会場で一部公開。小川秀世事務局長は、「事件はさまざまな疑問を投げかけている」と、捜査当局が持つ証拠類の早期開示の必要性を指摘した。【荒木涼子】

http://news.goo.ne.jp/article/mainichi_region/region/mainichi_region-20150328ddl2k2040239000c.html

袴田事件、弁護士との接見「盗聴」　静岡県警が逮捕当時 

日本経済新聞　2015年4月14日 1:51

　静岡地裁の袴田巌さん（79）の再審開始決定に対する即時抗告審で、逮捕当時の取り調べの録音テープなどの証拠開示を受けた弁護団は13日、「テープを再生したところ、逮捕直後の袴田さんと弁護人との接見を静岡県警が盗聴していた事実が判明した」と発表した。

　弁護団によると、検察側は抗告審で1966年の逮捕当時の取り調べが録音されたテープ23巻を証拠開示した。その中に逮捕から５日後の袴田さんが５分間弁護人と接見している会話の録音があり、テープの外箱に書かれた接見の日時が当時の記録とも合致した。

　袴田さんは録音された接見で「パジャマ、血が付いている、そう言われても僕わからないんですよ」と弁護人に無罪を訴えていたという。

　刑事訴訟法は、勾留中の容疑者や被告人が捜査機関などの立ち会いなしに弁護人と接見できると明記している。

　弁護団は「容疑者と弁護人が自由に意思疎通するために不可欠な権利を根本から侵害するもので、こうして証拠が出るのも前代未聞で言語道断」と批判。「違法に違法を重ねる捜査で事件が成り立っていたことが一層明らかになった」と指摘した。別の日の接見も盗聴されていた可能性があるとして、引き続き証拠開示を求める方針。

　静岡地裁は昨年３月、犯行時の着衣とされた「５点の衣類」が警察によって捏造（ねつぞう）された疑いがあるなどとして再審開始を決定。検察側が即時抗告し、東京高裁で審理が続いている。

http://www.nikkei.com/article/DGXLZO85651540U5A410C1CC1000/

検証実験「強く要望」　高裁、結論持ち越し　袴田さん即時抗告審

静岡新聞　2015/4/17 07:53

　死刑判決が確定し、静岡地裁の再審開始決定で釈放された袴田巌さん（７９）の即時抗告審で、東京高裁と東京高検、弁護団の３者協議が１６日、高裁であった。高裁は、地裁が重視したＤＮＡ型鑑定をめぐり、弁護側鑑定人の手法を実験で検証したい意向を強く表明。一方、この鑑定人の新たな意見書を３月に提出済みの弁護団は実施に反対し、結論は持ち越しとなった。ただ、弁護団は「条件を満たす実験であれば（実施を）検討したい」とも述べ、実験条件を詰めていく考えも示した。
　即時抗告審では、みそ漬けにされた「犯行着衣」のＤＮＡ型鑑定をめぐり、弁護側鑑定人が血液細胞を集めるために用いた「選択的抽出法」が大きな争点になっている。高検は「血液由来ＤＮＡの抽出可能性を高めるとは考えがたい」などと結論付けた法医学者の実験を踏まえ、手法の信用性を否定。検証を求め、実験方法を今月２日付で提案している。
　弁護団は、３者協議で「鑑定人の意見書への再反論はなく、科学的議論は決着した」と主張。高検が示した実験方法についても「実験を失敗させる誘導的な条件」と批判した。しかし高裁は検証実験を強く希望し、条件の検討を求めたという。
　会見した弁護団の笹森学弁護士は「どうして実験したいのか、裁判所は明確に説明していない」としつつ、高裁の真意を確認し「早期結審のために必要であれば検討しようと考えている」と語った。
　次回協議はＤＮＡ型鑑定に内容を限定して５月１４日に開かれる。

http://www.at-s.com/news/detail/1174187267.html